对比
VPS 还是独立服务器：问题在于您希望多久改变一次主意。
两者都让您在 Linux 机器上拥有 root 权限。一种约一分钟即可开通，按小时计费，用完即弃；另一种按每个线程算更便宜，网络不计流量，并且在您迁走之前一直归您使用。
并排对比
下面的每一个数字都来自购物车计费所用的同一份产品目录。
凡是我们没有数字的地方（IOPS、虚拟平台的端口速度），该行会如实写明，而不是猜测。
| 属性 | Cloud VPS | 独立服务器 |
|---|---|---|
| 入门价格 | U1-1 每月 $6.90：1 vCPU，1 GB，无开通费 | DS-8 每月 $45.90：8 个线程，32 GB，另加一次性 $48.00 |
| 最大配置 | G224-3840：224 个共享 vCPU 和 3840 GB，每月 $99338.90 | DS-6：96 个线程和 256 GB，每月 $673.90 |
| 租户模式 | 共享宿主机上的一台虚拟机。Dedicated CPU 产品线会把核心固定分配给您，宿主机的其余部分仍然是共享的 | 整台物理机器。没有我们的虚拟化层，没有邻居，没有超售 |
| 就绪时间 | 经典产品线为 按订单开通：通常在付款确认后一小时内。Unmetered 和 Value 产品线是转售库存，按订单开通 | 订单结清后一个工作日内 |
| 计费 | 按小时或按月计费，预付十二个月可优惠 10%。销毁后即停止计费 | 仅按月计费，首张账单另加一次性开通费。没有按小时价格，也没有年付折扣 |
| 网络 | 大多数产品线按流量计量，每个套餐的额度明示，null TB 起；Unmetered 产品线完全没有额度。只有在供应商明确给出端口速度的地方，我们才公布端口速度 | 每台机器都不计流量：欧洲机型为 1 Gbit 上行链路，美国机型为 0.5–1 Gbit。没有需要控制的额度，也不会有超额沟通 |
| 存储 | 视套餐而定，为 SSD 或 NVMe，容量按套餐划分并写在套餐上。我们不公布 IOPS | 两块物理硬盘，每台机器都是 NVMe。欧洲机型如有需要，会在搭建时做成镜像；美国机型交付时为软件镜像。我们在这里同样不公布 IOPS |
| 更改规格 | 需要提交支持请求，而不是点一下面板按钮；能否原地变更取决于平台。降低规格通常意味着换一台新服务器 | 无法调整。更换机器就是迁移到另一台机器 |
| 故障恢复 | 面板中暂时没有快照功能。在提供备份的套餐和城市，可选每晚备份，价格为套餐价格的 20% | 没有快照，也没有备份产品。主机故障时，只能用您自己安排的副本自行恢复 |
| 地点 | 分布在世界四个地区的 72 个地点：经典产品线有 59 个区域，其余产品线则有若干该产品线专属的站点 | 2 个国家。欧洲机型不公布城市；美国机型位于弗吉尼亚州的文特希尔 |
| 操作系统 | 两种产品使用相同的 Linux 镜像。两者都不是托管的，也都不提供 Windows 许可证 | 两种产品使用相同的 Linux 镜像。两者都不是托管的，也都不提供 Windows 许可证 |
算一笔账
每美元的线程数和内存，使用我们自己的价格。
这是对比页面通常会略去的部分，因为它并不总是对价格更高的产品有利。
在产品范围的低端
DS-8 每月 $45.90，提供 8 个线程和 32 GB。Value 产品线在参数表上接近：BD-24 为 $31.90，提供 8 个共享 vCPU 和 24 GB，但一个只是宿主机的一小片，另一个是整台宿主机。与经典产品线相比，物理服务器在原始算力上很早就占优，并且一直占优。
在产品范围的高端
G224-3840 每月 $99338.90，提供 224 个共享 vCPU 和 3840 GB。DS-6 为 $673.90，提供 96 个线程和 256 GB。按每个线程算，这根本不是势均力敌的比较。
这个差别能换来什么
约一分钟即可重建，按小时计费，而且在经典产品线上可在 59 个区域中选择，而不是只有 2 个国家。对于仍在摸索系统形态的团队，这些很值钱；对于已经定型的团队，这些毫无价值。
别忘了把开通费算进去。DS-8 第一个月收 $93.90，之后每月 $45.90。放在一年里看，这是个四舍五入的误差；放在您可能用来评估它的那两个月里看，就不是了。云实例没有开通费，销毁的那一刻就停止计费，因此它是更适合在不确定时选择的地方。
如何选择
两份简短的清单，不含糊其辞。
在以下情况选择 VPS
- 您的工作负载仍在变化，或者您不确定它需要多大规模。
- 您希望一分钟后就开始运行，而不是明天。
- 您需要的区域不在物理服务器所搭建的 2 个国家之内。
- 出问题时，您希望在约一分钟内用干净的镜像重建。
- 您希望销毁机器时计费随之停止。
- 系统由若干小部分组成，而不是一个大块头。
在以下情况选择物理服务器
- 负载恒定，并且您已经知道它的规模。
- 您有大量数据要传出，而流量计量是最紧的约束。
- 您把每美元的核心数和内存看得高于一切。
- 单租户是硬性要求，而不只是偏好。
- 您想运行自己的虚拟化层，自己切分这台机器。
- 可以接受一个工作日的交付时间，以及固定的配置形态。
常见问题
看完表格之后常被问到的问题。
独立服务器总是比 VPS 更快吗？
不是，而且不是的情况很常见。一台小型独立服务器可能比一个大型实例更慢；在较旧的服务器处理器上运行单线程工作负载，也可能比在高频率虚拟宿主机上做同样的工作更慢。独立服务器能稳定给您的是独占性（机器上没有任何别的东西能抢走您的算力），而这带来的是可预测性，而不是原始速度。
物理服务器从什么价位开始占优势？
请在您实际所处的价位上比较每美元的线程数和内存，而不是笼统地比较。与经典实例产品线相比，物理服务器用同样的钱能提供多得多的线程和内存，而且越往上差距越大，不过 Value 产品线在低端缩小了这一差距。您放弃的是平台能力：约一分钟开通、按小时计费，以及可选的多个区域（而不是 2 个国家）。从算术上看，物理服务器在早期就占优；而灵活性会让实例在此之后很长一段时间内仍然占优。
以后可以从一种换到另一种吗？
就其中一个方向而言，相当容易。从实例换到物理服务器，需要搭建新机器、同步数据并切换，和其他任何迁移没有区别，而且更容易，因为在您满意之前可以让实例继续运行。换回来则是同样的工作反过来做。两者都不是面板上的一个按钮，也都不算大动干戈，但请预留一个晚上，而不是一次咖啡休息的时间。
哪一种的在线率更好？
单独来看，两者都不行。单台独立服务器是单点故障，没有备份产品可以兜底。单个实例也是单点故障，而且其宿主机不由您控制。可用性来自于同一种东西不止一个，以及一套经过测试的故障切换方法，而不是来自机器的形态。请选择适合工作负载的形态，再单独设计冗余。
两者混用呢？
这很常见，也很合理：把系统中稳定、繁重、出站流量大的部分放在物理服务器上，把所有会变化形态、或需要存在于世界另一端的部分放在实例上。请记住，我们不提供服务器之间的私有网络，所以两者之间的流量要经过公共互联网，并且在实例所属产品线有流量额度的情况下，会计入该实例的流量额度。